本文為下篇，上篇請看此連結
南非遭到爭議性的專利審核
在南非專利局受理之前，DABUS 這項專利曾慘遭美國專利商標局、歐洲專利局、英國知識產權局和澳大利亞專利局駁回。美國法官表示「對於 AI 機器在專利法下是否有資格成為創作者，明確的答案就是『不行』」。他認為，由於科技發展日新月異，未來 AI 細緻複雜的程度可能媲美公認的發明人資格，但「這樣的時刻尚未到來。一旦時機來臨，將由國會決定如何擴大專利法的適用範圍。」 令國際社會大吃一驚的是，南非專利局和智慧財產權委員會授予該專利，承認 DABUS 是發明者。該專利於2021年7月的專利期刊上正式發表，包括泰晤士報在內的新聞機構都對此事進行報導。 DABUS 的發明專利在南非的授予受到智慧財產權專家的廣泛反對。批評者認為，這是法律上的錯誤決定，如果南非有一個實質性的檢索和審查制度，DABUS 專利申請就會被拒絕。因為人工智慧缺乏成為發明家的必要法律地位。
DABUS：「有知覺的」自主學習人工智慧
DABUS 被認為是「有知覺的」人工智慧應用，擁有創造性神經系統，無秩序性地刺激多數神經網絡以產生潛在的想法，從判斷中強化學習，這個過程被稱為「機器學習」（machine learning），而一但系統經歷了「機器學習」，它便能在沒有人類干預的情況下「自主性」地開始進行發明，並推向最富有成效的方向。 這些發明是由「機器學習」構思出來的，根據自己的累積經驗，判斷想法的價值。儘管如此，該系統確實自主選擇性地將眾多元素的組合，強化為更複雜的概念。任何連結的概念都會啟動一系列記憶，被認為等同於人類的主觀感受（即感覺）。透過這種方式，DABUS 在構想中產生欣賞的情感。 AI 人工智慧能夠解決人類無法解決的問題，速度也比人類快得多。多年來，出現了多種創意機器。在 DABUS 之前，Thaler構建了另一個AI，它創造了新穎的樂譜，他發明交叉刷毛牙刷設計，申請專利獲得了授權。證明AI有能力產生符合專利標準的新穎發明。然而，當時 Thaler 將自己列為發明者，而不是AI人工智慧。
DABUS 人工智慧影響了專利制度的改革
Thaler 的法律團隊表示，他們之所以會將「DABUS」列為專利申請中的發明者，是想要測試專利制度的極限，並藉此促進相關改革。 其中，法學專家 Abbott 指出：「授予自然人為發明者的法律是為了給予人們應該有的信任。另一方面，這些法律的制定並不考慮機器發明未來的可能性。因此現在是時候調整，我們必須從鼓勵人們發明東西，轉變成鼓勵人們創造出那些可以發明東西的AI。」 「在發明東西的時候，AI 在某些領域或許比起人類擁有更大的優勢，例如遇到需要使用大量數據，又或是廣泛的電腦計算資源時。」
專利制度對於投資者的影響
ABC 新聞則提到，只要將人工智慧列為發明者，便容易受到各國的專利制度阻止。這一點不確定性，也影響人們對於人工智慧應用與技術領域的投資意願。 「我們想要一個專利制度，它能充分鼓勵人們研發 AI，並讓那些人工智慧發展出具有社會價值的創新發明。」Abbott 說。
留言列表
