本篇為下篇，上篇請點此連結
這人工智慧白皮書為何沒將爭議大的臉部辨識列入?後來還有什麼考量?
隱私規範、歧視爭議……突然缺席的「臉部辨識」
其實在一月時，就已流出部分草案內容，而當時導致 Google 與 Microsoft 各執一詞、隔空論戰的「公共場所人臉辨識禁令」 最終並沒有出現在規範中。
對此維斯塔格回應，歐盟暫時不會採取任何額外限制，並會思考該如何從歐盟的層級進行規管。但她也強調，「臉部辨識」一向飽受爭議，除了個人隱私外，目前的技術下，辨識有色人種的準確度普遍不如白人，這點也讓人擔憂造成種族歧視。
「在人臉辨識技術滿佈我們生活周遭以前，必須對其做出限制。」
對於白皮書沒有規範「臉部辨識」的爭議，也有觀點認為：既然《一般資料保護規範》（GDPR）中已有臉部辨識的相關規範，《AI 白皮書》的任務就不在創立新規範，而是該聚焦於如何實踐。
法國數位議會的成員 Theodore Christakis 表示，這即表示歐洲執委會還需時間去檢視人臉辨識的問題。
但由於人工智慧涉及的層面真的太～廣了，這份在 100 天內就從起草到公佈的白皮書，也被質疑格局是否過窄？鑽研數位權利與規範（Digital Rights and Regulation）的倫敦大學學院教授 Michael Veale 就表示「該白皮書將 AI 視為獨立的系統，沒有考量到商業模式、經濟、政治系統等脈絡」。
- NVIDIA讓AI去創造喵星人會造出什麼貓?結果證明:貓是液體
「中國有數據、美國有錢，歐洲有意志」，那台灣有什麼？
AI 白皮書也被認為含有政治意圖。
當今世上最前線的人工智慧技術或其他高端科技，由歐盟業者所持有的並不多，與其他科技強國相比在數位經濟時代處於弱勢，故也是期望藉由新政策與規範來扭轉情勢、取回控制權。
美國已在去年二月，明令政府將投入更多資源在 AI 的研發推廣與培訓；中國也早在 2017 年就推出《新一代人工智能發展規劃》；而法國則是每年都有 10 億歐元的 AI 研發經費。
對此，維斯塔格喊出：「中國有數據、美國有錢，而我們有意志。」表示謹守維護民眾權益道路的歐洲，將制約現今獨大的中國、美國科技巨頭。在未來，這些大型科技公司都必須遵從歐盟規範！
而若看回台灣，即使台灣極具研發人工智慧的基礎實力，但《人工智慧發展基本法》目前依然躺在立法院，沒有國家上位等級的政策，AI 相關產業都將受影響，面臨到相對限縮產業發展等情況。
但，個人若想在下一波的 AI 產業發展中贏得優勢，等法案通過才開始準備，那肯定是來不及的，先充實好開發 AI 的 Python 實力，才能把握住隨時來臨的機會！
延伸閱讀看這裡：
AI 甩尾技術勝 Ken Block！方程式冠軍車手嘆：要失業了
留言列表
